Название сегодняшней заметки заведомо провокационное, но тем не менее, хотелось бы поговорить о проблеме конфликта интересов автора любого издания и его аудитории.
Существует одно психологическое явление, которое, я уверен, ощущали на себе многие. Например, когда человек регулярно читает интересного писателя или журналиста, смотрит фильмы хорошего актера и так далее, то подсознательно переносит его авторитет из той области, которой он занимается, на все остальные.
Именно этим объясняются вопросы медийным людям в стиле «А что вы думаете про то или про это», тогда как мнение соседа Васи никого не интересует, несмотря на то, что знания о предмете у них всех примерно на одинаковом уровне.
Если некий, скажем, музыкант, песенки которого нам всегда нравились, неожиданно высказывается на совершенно не относящуюся к музыке тему, при этом его мнение, самым циничным образом не совпадает с нашим, то тут же случается когнитивный диссонанс.
Подсознание в этом случае работает так: я люблю его песни, поэтому его мнение авторитетно для меня во всех областях. Так как песни мне нравятся, значит, и всё, что он считает по другим темам, мне тоже понравится. Стоп, он же говорит полную чушь, я с этим категорически не согласен.., но песни-то нравятся, значит либо либо я неправ, либо песни фигня. Нет, всё-таки песни фигня, я ведь не могу быть не прав.
Аналогия, надеюсь, понятна. На этом сайте в качестве «музыканта» выступаю я, а в качестве «песен» — мои заметки на велосипедную тему. К сожалению, некоторые читатели проводят параллель между моими велосипедными пристрастиями и всем остальным, подгоняя тем самым реальность под собственное мировоззрение.
Они почему-то точно знают, про что мне можно писать, а про что не стоит, причем, это зависит от того, насколько моё мнение совпадет с их точкой зрения. На самом деле, моё мнение абсолютно не обязано совпадать с чьим-то, и тем более оно не должно подстраиваться под кого-то, лишь по факту того, что ему нравятся мои «песни».
К сожалению, было время, когда я и сам был подвержен этому эффекту. Смешивание взглядов творца, моего отношения к нему и собственной позиции здорово мешало воспринимать и обрабатывать информацию.Со временем пришло понимание, что признак зрелости мышления — это в первую очередь способность отделить эмоциональную составляющую от аналитической.
Однако, есть и другой момент. Мне недавно написало несколько читателей со словами, что в интернете вообще мало мест, где сейчас обходится без срача, так может быть, пусть этот сайт останется такой тихой гаванью, куда люди даже с диаметрально противоположными взглядами могут прийти и спокойно обсудить вопросы, не связанные с политикой.
Друзья, я восстановил этот сайт из архива. Сайт очень ценен и я уверен, что многие удивились его отсутствию в интернете. Помимо временных затрат требуются ежемесячные траты на хостинг, буду крайне благодарен за поддержку.
И вы знаете, здесь я задумался. Где та грань между свободой слова автора и ответственностью перед аудиторией? Имею ли я право высказывать своё мнение (весьма обоснованное, кстати), если это автоматически означает разжигание ненависти между читателями, которые еще вчера дружелюбно общались друг с другом.
Скажу честно, я так и не пришел к однозначной позиции. С одной стороны, я, как организатор сообщества, должен пожертвовать некоторыми своими свободами для сохранения добрых отношений, но с другой стороны — стоит ли так обращать внимание на людей, с полтычка заводящихся на любое мнение, не совпадающее с их собственным. Может быть, просто не позволять им высказываться по таким острым темам, давая право голоса лишь тем, кто способен на конструктивный и осмысленный диалог?
Лично я пока что склоняюсь к первому варианту, но мне бы было очень интересно прочитать, что думают на этот счет мои читатели — прошу крыть в комментах.
Теперь обращаюсь к тем, кто пишет в комментах или на почту, что они по каким-то причинам разочарованы, не могут принять мою позицию и отписываются от сайта. Господа, я никого никогда не пытаюсь очаровать, поэтому разочарование — это проблема вашего восприятия. Я никого не заставляю посещать мой сайт.
Угрозы отписывания вообще напоминают мне детский сад. Ну не нравится, не согласен, так отпишись спокойно и не ходи больше, в чем дело? Неужели так важно хлопнуть дверью? Должен заметить, что постоянная месячная аудитория составляет всего 1% от общего оборота читателей, и как вы считаете, если от этого процента отпишется несколько процентов, то я это вообще замечу? 🙂
В свете всего сказанного, друзья, прошу понять одну простую вещь — данный сайт не только велосипедный. Велосипед — это лишь одна из граней моих сегодняшних интересов, и хорошо, что на данный момент эти интересы пересекаются с вашими. Но увлечения меняются, и никто не может гарантировать, что через некоторое время на логотипе сайта вместо «Путешествия и активный образ жизни» не появится «Политика и аналитика» или «Разведение хомячков в условиях невесомости».
Тогда основная часть моей постоянной велосипедной аудитории уйдет. Печально ли это? Несомненно. Но жизнь продолжается, придут другие люди, которые интересуются политикой или разведением хомячков (или и тем, и другим сразу), и всё будет как обычно.
Поэтому, давайте жить дружно прямо сейчас. 🙂 Мы ведь все очень разные люди, из разных стран, с разным темпераментом. Знаете, я пришел к выводу, что вольтеровская фраза о том, что он «готов умереть за то, чтобы могло быть высказано чужое мнение, с которым он даже не согласен», является фундаментом для любого нормального общества.
Именно возможность, если не понять, то хотя бы прислушаться к чьей-то точке зрения — это то, что отличает человека, которым манипулируют, от человека разумного. Давайте будем разумными, давайте будем воспринимать «песни» и взгляды музыкантов отдельно.
Друзья, давайте не будем теряться на просторах интернетов! Я предлагаю вам получать на емейл извещения о публикации моих новых статей, таким образом вы всегда будете знать, что я написал что-то новое.
